"Репортёр выходит в свет". Любите ли вы читать?

16:00 / 09.11.2013
2671
11
Кто много читает, тот много знает – так гласит известная пословица. И действительно, книга на протяжении веков являлась одним из главных источников знания.
Но со временем все меняется. И вот уже исследователи утверждают, что люди стали меньше читать.
Мы поинтересовались у островчан любят ли они читать.


Вероника Ступенько и Полина Шимкович, ученицы средней школы №1 г. Островца:

– Читать мы любим. Наши интересы выходят за пределы школьной программы. Больше нравятся фантастика, грустные истории и произведения о животных. Ну и классика, конечно. Среди любимых авторов – Александр Сергеевич Пушкин, Михаил Юрьевич Лермонтов, Лев НиколаевичТолстой, Джек Лондон.

Ольга, Островец:

– Я больше предпочитаю периодические издания. Газеты, журналы дают актуальные новости, которые, как говорится, быстренько прочитал – и пошел работать.
Что же касается художественной литературы, то она требует вдумчивого чтения. А еще такие книги “затягивают”, их хочется дочитать до конца – интересно узнать, чем же все закончится. Но для этого нужно время.


Нина Францевна, Островец (фотографироваться отказалась):


– Читать люблю. Но в последнее время некогда заниматься этим. Мне нравится и познавательная, и художественная литература. Из всего, мною прочитанного, особо выделю “Унесенные ветром” и “Поющие в терновнике” – эти два произведения оставили самые лучшие впечатления. А вот среди новой, современной, литературы ничего такого, что тронуло бы меня, я не нашла.
Что лучше: книга или чтение с компьютера? Для меня – однозначно книга.


Виктор, Островец:


– В основном читаю специализированную техническую литературу, на художественную не остается времени.
Мне удобнее пользоваться интернет-ресурсами, поскольку именно там можно найти больше литературы на интересующую меня тему. К тому же интернет позволяет быстрее найти что-то нужное.


Татьяна, Островец (фотографироваться отказалась):


– Я люблю читать с детства. Представьте, раньше я мечтала стать художником и думала, что для этого нужно читать художественную литературу. А потом оказалось, что это не так. Но привычка к чтению осталась.
Однако книги надо уметь выбирать, поскольку среди них очень много “пустых”.

---------------------------
Беседовала Светлана ФЕДОРОВА, фото автора и с сайта argumentiru.com.

Комментарии
0
Гость
Знаете, на какую мысль сразу натолкнул результат репортажа? - Да, мы умеем читать. Мы читаем - а как же без этого...
"Мы поинтересовались у островчан любят ли они читать". Вопрос, мне думается, не конкретизирован изначально: что хотел выяснить репортер, какую цель он ставил перед собой? - Узнать насколько актуальна сейчас печатная книга? - Роль Интернета в жизни современного человека? Направленность читаемого? Что конкретно хотел выяснить корреспондент?
В качестве материала репортажа взяты пять различных ответов респондентов, по мнению автора репортажа обязанных максимально раскрыть тему. И что же получаем? А получаем следующее: девчушки из СШ №1 незатейливо сообщают, что любят фантастику, грустные истории и произведения о животных, перечисляют авторов из школьной программы (не знаю Дж. Лондон в программе ли?). О чем это они? О том, что перечисленные авторы всё, что создали, бессовестно нафантазировали? О, да, это так! "Анна Каренина" - грустная история? Несомненно (но был ли он (роман) прочтен)! Уже не говоря о том, что Казбич, зараза такая, Беллу зарезал. Ужастик! А "Белый Клык" - произведение о животном? Бесспорно! К чему это я, как думаете? Верно. Неубедительно это.
Виктор и Ольга честно признались, что их чтение имеет утилитарную направленность. В этом ничего плохого нет: "Кто-то идет в церковь, а кто-то - покупать ливерную колбасу" М. Ларни. Т.е.  корреспондент выяснил, что и Ольга, и Виктор читать умеют, а в случае с Виктором чтение поддерживает еще и функцию жизнеобеспечения в какой-то мере.
Нина Францевна... Оставшийся в юности романтик-мечтатель-идеалист! Снимаю перед Вами шляпу, как говорится... Кстати, книга мне тоже гораздо ближе, чем монитор. Уже хотя бы потому, что дорогие мне страницы я пробегал глазами и трогал руками десятки лет назад, а некоторые и десятки раз перечитывал,  и они стареют вместе со мной. Да, они ветшают, меняется их запах, но от этого они  становятся только дороже.    
О Татьяне... Тоже, обратите внимание, воспоминания из прошлого. И об  оставшейся привычке. Не потребности, а о привычке. Или корреспондент неточно изложил?
В заключение, приношу извинения  за многословность.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Благодарю Вас, господин Отшельник, за столь подробный комментарий.
Бесспорно, как и любой другой человек, Вы имеете право на собственное мнение. Но прежде чем кого-то в чем-то винить, постарайтесь проверить, соответствуют ли Ваши знания истине.
Во-первых, то, что Вы назвали репортажем, вовсе не имеет никакого отношения к таковому. Это опрос. Репортаж – совершенно иной жанр. Если у Вас есть время, не поленитесь и почитайте о нем.
Во-вторых, мы задаем вопрос, а люди сами решают, что и как им отвечать (и отвечать ли вообще). А чтобы избежать односложных ответов типа “ДА”/“НЕТ”, мы задаем и другие вопросы.
В-третьих, Джек Лондон все-таки входит в некоторые школьные программы (пусть и не в таком объеме, как, может быть, того хотелось бы). Названный Вами “Белый Клык” как раз и принадлежит его перу.
А вот “Анна Каренина” в школе не изучается. Но в программу входят другие произведения Л.Н. Толстого, которые дети начинают читать с младшей школы.
Возможно, девочки когда-нибудь прочтут  и “Анну Каренину”.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Вельмі шкада, што ніводзін з рэспандэнтаў не назваў ніводнага твора беларускіх аўтараў. Магчыма, так выпадкова атрымалдася – хацелася б верыць, але хутчэй за ўсё іх проста не чытаюць. Вось паспрабуйце пацікавіцца, каго з беарускіх аўтараў ведаюць – упэўнена, што ў лепшым выпадку назавуць пару-тройку прозвішчаў класікаў, а калі папрасіць пачытаць нешта з іх ці хоць бы творы назваць – ну хіба што школьную праграму ўспомняць.
А Отшельніку – дзякуй за яго каментарыі, яны заўсёды такія глыбокія і цікавыя, дазваляюць паглядзець на пытанне ці праблему з іншага боку. І, што самае галоўнае – не здыя яны, нават калі крытычныя. Дзякуй вам! Не знікайце, калі ласка! Не ведаю, хто вы – але з вамі цікава!
Имя Цитировать 0
0
Гость
Судя по всему, Светлана, Вы и есть автор материала и, я так понял,  Вы обиделись. В этой связи приношу извинения, но лишь потому, что Вы – женщина. Одновременно благодарю за ликбез по поводу  репортажа и того, что Дж. Лондон входит в школьную программу, теперь буду знать. Ну, и попутно,  но не в качестве препирательства,  хотел бы пояснить некоторые моменты из предыдущего моего сообщения, поскольку для себя сделал вывод, что был не точен и поэтому был неправильно понят. И так,  винить Вас  - и в мыслях не было и уж тем более  претендовать на истину (к сожалению, вышел из того счастливого возраста, когда верится, что истина, как достоверные исчерпывающие знания, постижима). Думается, Ваши выводы в данном случае - результат вполне объяснимой рефлексии. За одно и за это прошу меня простить.
P.S. Поскольку Дж. Лондон входит в число моих любимых писателей, авторство «Белого Клыка» мне известно. ;-) Как-то так.
Тутэйшая, спасибо на добром слове.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Прочел, задумался... О белорусских авторах. Пусть мне дадут по голове, но кроме Быкова и Короткевича (проза) никто на ум не приходит. В смысле, кого бы перечитал еще раз. И стихи: Танк (Аве Мария), Кулешов (Бывай), Шелехов (Свята першага снега). А действительно, много ли литераторов у нас, достойных внимания?
Имя Цитировать 0
0
Гость
Orakul:
Я б не была такой катэгарычнай у адносінах да таго, што ў нас няма беларускай літаратуры, вартай увагі. Кнігі ёсць – толькі вядомы яны і іх аўтары "у шырокім коле аматараў пачытаць – а гэтае кола ўвесь час звужаецца. Таленавітыя аўтары, да прыкладу, Юры Станкевіч, Барыс Пятровіч, Алена Брава, Людміла Рублеўзская, Анатоль Бутэвіч – пішуць на розныя тэмы і розных жанрах, але вельмі цікава. На густ і колер таварышаў няма, але ведаю, што жанчыны любяць Батракову, на чарзе стаяць у бібліятэцы за яе кніжкамі. Праўда, піша яна свае дасмкія раманы па-руску – але ў параўнанні з расійскімі "жвачкамі" яны вельмі прыстойнага ўзроўню.
Так што чытаць ёсць што – але чамусьці мала ахвотнікаў. Хоць, зрэшты, наракаць тут на нашых суайчыннікаў не зусім справядліва: цяпер ва ўсім свеце мала чытаюць, тэлебачанне і інтэрнэт папросту атупляюць чалавецтва – усе чалавецтва, незалежна ад краіны пражывання.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Я бы не рискнул сваливать все на мировую тенденцию. Что касаемо нашей страны - такова госполитика. Нет в Беларуси  такого понятия, как приоритет родного языка. Отсюда и трудности с изданием "баларускамоуных" авторов, и отсутствие внимания к их творчеству. Да что тут говорить, много ль найдется людей, которые грамотно и с толком смогут написать по белорусски? Я,к примеру(и великому стыду), уже не смогу.
Имя Цитировать 0
0
Гость
"пустые книги"?...Это не пустые книги, это просто читатель не той книги))) У каждой книги есть свой читатель, со своим жизненным опытом, мировоззрением, мировосприятием, уровнем образования. Думаю, главное - чтобы книги не сеяли зло во всех его проявлениях.
Имя Цитировать 0
0
Гость
Две недели никак не   угомонимся, уважаемые земляки :-).  Хоть и идёт беседа «як мокрае гарыць», однако же  не с пустого места интерес к теме -  видать, наболело.  Новые аспекты появляются для обсуждения,  свежие мнения… Буквально пару-тройку (ну, может, пяток ;-)) предложений в этой связи. Интернет – благо или зло? Для меня – благо. Жалею, что  настолько мощный оперативный информационный ресурс появился у меня не с молодости. Масса времени потрачена не рационально – на банальный поиск интересующей информации в печатном виде. Правда, в этом есть и свой «плюс» - достаточно много перечитано чтобы найти то, что нужно. Т.е., при нынешних возможностях «товарищ Гугл» в мгновение ока отыщет то, что раньше искалось днями,  а то и неделями. Правда, попутно получались и изначально не предполагаемые знания – сам процесс к этому располагал. Думаю, я такой – не один. Уверен, и нынешняя молодежь использует Интернет не только для общения  в соцсетях. Хотя, если бы у меня спросили: «Интернет – это безусловно хорошо?»  Однозначный ответ я бы давать остерегся… Я не за вариант Северной Кореи,  но  и существующую версию доступа к информационным ресурсам, мне видится,  стоит подвергнуть какой-никакой цензуре.
По поводу белорусского языка… Как-то уже писал на сайте: пока не  перестанем стесняться  матчынай мовы (для меня – тёщиной) и  пока не поменяется государственная политика в отношении  языка, до тех пор белорусский язык будет второстепенным, как ни обидно это звучит... Всё написанное выше - моё скромное мнение, ну  или - IMHO,   как выражается молодежь в Интернете:-).
Имя Цитировать 0
0
Гость
Аракулу:
Прыярытэт роднай мовы павінен зыходзіць перш за ўсё ад саміх людзей, а не ад дзяржавы. Калі б дзяржава зараз прымусіла ўсіх чытаць беларускія кніжкі ці здаваць па іх экзамены – уяўляю, як бы зараз узняліся нашы сённяшнія "змагары за родную мову", якія тым не менш тры сказы па-беларску сказаць не могуць.  Што, некаму дзяржава забараяне чытаць ці пісаць кніжкі на беларкускай мове? Ці іх недастаткова выдаюць? А што мы іх не чытаем – дык пры чым тут дзяржава? Прасцей за ўсё зваліць віну на некага – чым вышэй, тым лепш...
Имя Цитировать 0
0
Гость
Тутэйшай:
Мы с вами (как в прямом, так и в переносном смысле) общаемся на разных языках. Я прекрасно разговариваю по-белорусски, но (задайтесь вопросом) почему-то выбираю не родной...  И так вся страна.
Имя Цитировать 0
Оставить комментарий
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений