Разговор с Дмитрием Хала об атомной энергетике Украины
Есть ли альтернатива атомной энергетике? Зачем Островцу атомная электростанция? Что следует учесть при строительстве города атомщиков? Почему богатая углем Украина не намерена отказываться от атомной энергии?
Об этом – в эксклюзивном интервью для проекта «Белорусская атомная» рассказал представитель Украины на конференции государств-участниц СНГ, использующих атомную энергию в мирных целях, которая прошла в декабре прошлого года в Островце – заместитель директора Департамента стратегической политики, инвестиций и ядерно-энергетического комплекса Министерства энергетики и угольной промышленности Украины Дмитрий Хала.
Правда, интервью с профессиональным энергетиком началось несколько неожиданно...
– Вот мы проехали сегодня по Островецкому району, отметили ухоженность полей, благоустроенность деревень и подворий, которые говорят о трудолюбии местных жителей. А тут всем, как снег на голову, атомная станция. И вам это надо? – с характерной украинской улыбкой в уголках глаз спросил Дмитрий Александрович.
– Хороший вопрос. И как бы вы сами на него ответили?
– По моему мнению, станция просто обязана заботиться о развитии региона, где она находится.
Например, на Украине в своё время все АЭС подписали соглашения о сопровождении инфраструктуры городов-энергетиков. То есть они берут на себя издержки по обслуживанию коммунального хозяйства, замене труб отопления, электрических сетей и т.д. И вообще делают порядка 30 процентов вклада в развитие инфраструктуры города.
Вот мы сегодня посетили не только площадку строительства АЭС, но и костёл. (Святой Троицы в Гервятах – Э.С.) И, я так думаю, что основным спонсором этого храма со временем станет атомная станция. Украинские АЭС подобное практикуют и даже строят храмы! Это, с одной стороны, содействует формированию позитивного имиджа самих атомщиков. А с другой – убеждает людей, что атомная станция не оставит их наедине со своими проблемами.
– Что собой представляют города атомщиков в Украине?
– Когда-то это были закрытые городки, вокруг них прокладывались обходные пути сообщения. Теперь же ситуация изменилась, и города энергетиков сейчас открыты для всех. В общем и целом это ухоженные, благоустроенные, самодостаточные населённые пункты.
Но я бы хотел, чтобы, возводя город энергетиков Белорусской АЭС, вы избежали ошибок, допущенных в своё время на Украине. То есть, в Островце параллельно со строительством атомной станции должно быть создано ещё какое-то производство. Дело в том, что станция имеет свой срок эксплуатации – 50-60 лет. Если по истечении этого срока принимается решение о снятии блоков с эксплуатации и закрытии станции, порядка 70-ти процентов персонала АЭС теряет работу. И что делать городу энергетиков в этой ситуации? Об этом нужно думать заранее.
– Украина уже сталкивалась с подобными проблемами?
– Пока нет. Потому что мы пока не закрыли у себя ни одного энергоблока. Более того: мы как раз работаем в том направлении, чтобы продлить срок их эксплуатации. Единственная станция на Украине, которая по понятным причинам была закрыта – это Чернобыльская. Вот там город Славутич как раз и «завис». При хорошей инфраструктуре и отсутствии производства жизнь в городе остановилась. Персонал станции сокращён, строительство в «зоне» практически запрещено. Там, конечно, живут люди. Они ездят на Чернобыльскую станцию на работу. Но она ведь уже ничего не производит – идет процесс снятия с эксплуатации и сооружение новой защитной оболочки.
О чем это говорит? О том, что каждый город энергетиков АЭС должен иметь еще одно, независимое от станции производство. Понятно, что пока работает атомная электростанция, она будет являться мощным локомотивом развития города. Но должна быть и нормальная схема для его перепрофилирования в случае закрытия станции.
– Украина потерпела от аварии на ЧАЭС, но продолжает развивать атомную энергетику…
– Потому что нет другой альтернативы…
– И это у богатой углем, водными ресурсами Украины?
– Чтобы вам было понятно: 50 процентов электроэнергии в Украине производят АЭС. Это порядка 182 млрд. киловатт-часов в год. Если закрыть атомные станции, заместить этот объём у нас будет нечем. Компенсировать её за счёт гидроэлектростаций – значит, построить ГЭС практически на всём протяжении Днепра. Но в этом случае мы спровоцируем экологический взрыв. Потому что изменится гидробалланс, влажность, климат...
Уголь... Чем дальше в лес – тем он глубже. То есть добыча его становится все дороже. Везти его из-за рубежа – значит, оставить два миллиона шахтеров вместе с их семьями без работы.
Взять электроэнергию у сопредельных государств также не получится. Молдавия мощностями не обладает. Венгрия – также. По крайней мере, такими, чтобы продать нам столько электроэнергии, сколько нам нужно. И россияне нам столько не поставят.
Перейти на газ – это вообще затянуть петлю на шее. (В Беларуси 95 процентов электроэнергии производится за счёт сжигания природного газа – Э.С.)
Вот и всё. Не случайно ведь в свое время на Украине планировалось строительство атомных энергоблоков в Крыму, Одессе, Харькове…
Поэтому закрыть атомную энергетику нам просто нельзя. Закрыть – значит оставить людей без света, без тепла – без ничего…
------------------------
Эдуард Свирид,
фото автора.